(資料圖片)

“現(xiàn)在離職去別的單位，由于公交公司的養(yǎng)老沒有補(bǔ)繳，現(xiàn)在續(xù)交也成問題?！?月30日，延安市民南先生向華商報(bào)二三里資訊反映稱，他此前在延安市公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱“公交公司”）工作期間，被拖欠老保險(xiǎn)以及押金等難解決。

據(jù)了解，南先生是從2018年入職延安市公共交通有限責(zé)任公司，一直從事駕駛員工作?！坝捎诠还鹃L期拖欠員工工資，生活所迫無奈之下，我在2022年12月底選擇勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)離職，2023年6月份勞動(dòng)仲裁結(jié)果下來。”南先生說，仲裁結(jié)果下來，要求公交公司退還1萬元的押金，補(bǔ)繳養(yǎng)老以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，但是公交公司依然不予以?zhí)行。

南先生向記者提供了兩份《延安市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)裁決書》，其中一份延勞人仲案字（2023）第41-1號(hào)裁決如下，由被申請(qǐng)人（即公交公司）補(bǔ)繳南先生在其單位工作期間（2018年至2019年12月、2021年1月至2022年12月）的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，繳納標(biāo)準(zhǔn)、比例以及金額均以保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)計(jì)算核定數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，其中所產(chǎn)生的利息由公交公司承擔(dān)；公交公司支付南先生事業(yè)保險(xiǎn)金4995元，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償9887.5元。上列款項(xiàng)總計(jì)14882.5元在本裁決15日內(nèi)一次性支付給南先生。另外一份裁決書《延安市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)裁決書》延勞人仲案字（2023）第41-2號(hào)裁決如下，由公交公司支付申請(qǐng)人押金10000元。

記者從裁決書上看到，兩份裁決日期均為2023年6月9日，目前已過申訴期，已發(fā)生法律效力。

南先生稱，仲裁結(jié)果下來他多次找公交公司，依然沒有結(jié)果。

針對(duì)此事，8月30日，記者致電延安市公共交通有限責(zé)任公司一位負(fù)責(zé)人，對(duì)方回應(yīng)稱：“由于資金緊張，員工工資發(fā)放也成問題，首先要解決職工工資發(fā)放，一旦抽出來資金就會(huì)給南先生解決的?！敝劣诰唧w何時(shí)能給南先生解決，對(duì)方表示，具體時(shí)間他也無法確定。

就此事最新進(jìn)展，華商報(bào)二三里資訊將持續(xù)關(guān)注。

華商報(bào)記者 唐保虎 編輯 何彩梅

關(guān)鍵詞：