婚內夫妻一方向另一方借錢并立下字據(jù)，這筆債到底算不算數(shù)？近日，宿遷經開區(qū)法院審理了一起夫妻關系存續(xù)期間的借款合同糾紛案件。

(資料圖片僅供參考)

基本案情：婚內借款起糾紛，離婚之后訴公堂

張某與戴某于2023年登記結婚，后因感情破裂離婚。然而離婚后，張某將戴某一紙訴狀告上了法院，原因是兩人在婚姻關系存續(xù)期間，戴某曾向張某借款60.4萬余元，用于發(fā)放其所屬公司員工工資等支出。后張某多次催要無果后訴至法院。

對此，戴某辯稱，借款合同是雙方在夫妻關系存續(xù)期間簽訂的，“我們當時還是夫妻，她公司所有收入都是夫妻共同財產。除非她能證明那是她的婚前財產，否則我們之間的‘借款’根本就不成立?！?/p>

法院審理：多維度剖析，認定借款關系成立

法院審理查明，雙方辦理結婚登記后簽訂了《夫妻婚內財產約定協(xié)議書》，約定張某在其公司登記的股權份額及其股東權利、收益權利歸張某所有，所有關聯(lián)公司、控股公司及以后注冊的企業(yè)對應的股權全部為張某個人財產。

雙方各自名下的債務歸各自承擔，個人債務不得涉及另一方財產，因一方負債致另一方財產損失的，負債方應予賠償。

案件的爭議焦點為原被告之間是否成立借款合同關系？如成立，欠款金額如何認定？

法院認為，原被告之間成立借款合同關系。首先，原被告之間存在借貸合意。原被告簽訂的借款合同載明借款金額、借款形成過程、借款期間、逾期借款利息等內容，合同經雙方簽字確認，應認定雙方存在借貸合意。

其次，案涉款項來源于原告?zhèn)€人財產。原告主張的借款均來源于原告經營的公司，該公司出具情況說明，載明相關款項系代原告向被告支付。從雙方簽訂的《夫妻婚內財產約定協(xié)議書》及雙方陳述看，原告以個人財產向被告交付借款。

被告稱案涉款項來源于夫妻共同財產但未提供證據(jù)證明，對被告的答辯意見法院不予采信。最后，被告所有借款均用于個人事務。案涉借款主要用途為工人工資、訴訟相關費用、車貸三類。其中，工人工資用于發(fā)放給其個人經營公司的員工；訴訟相關費用因其個人的案件產生；車貸所涉車輛登記在其個人名下，且該車輛在婚姻存續(xù)期間由被告?zhèn)€人使用、離婚后歸其個人所有。

綜上，原告以個人財產出借給被告用于個人經營活動或個人事務，雙方之間成立借款合同關系。

關于欠款金額，法院審理查明，對戴某向張某經營公司轉賬的45萬元，雙方一致認可系償還本案借款，扣除后，戴某還應償還張某借款15.4萬元及相應利息。

法官說法：個人財產和夫妻共同財產要分清

經開區(qū)法院民事審判庭審判員、四級法官蔡小云指出，本案之所以支持婚內成立的借款，關鍵在于準確認定了兩個核心要素：出借款項屬于原告?zhèn)€人財產，而非夫妻共同財產；借款用途系被告?zhèn)€人事務，而非家庭共同生活。這恰恰是許多夫妻容易混淆的法律盲區(qū)。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，夫妻雙方或一方在婚姻存續(xù)期間所得，固然會形成“共同財產”，但以下財產依法仍屬于一方個人所有，不參與“混同”：一方的婚前財產：如一方的婚前儲蓄、全款購買的房產等。一方的人身專屬賠償：因身體受傷獲得的醫(yī)療費、殘疾賠償金等。一方明確指定的遺產或贈與：遺囑或贈與合同中明確聲明只歸夫或妻一方的財產。專供一方使用的物品：如衣物、個人飾品等。

在本案中，雙方簽署的《夫妻婚內財產約定協(xié)議書》起到了決定性作用。它將本可能屬于夫妻共有的“股權及收益”，通過合法約定明確為張某個人的“獨立財產”。正是基于此，當她將這部分財產出借給丈夫用于其個人公司經營時，便構成了清晰的法律借貸關系。

揚子晚報/紫牛新聞記者 陳勇

校對 潘政

關鍵詞： 最新資訊